Archivos para Política

Tregua olímpica

La Asamblea General de la ONU pidió hoy a sus Estados miembros que observen de manera individual y colectiva una tregua durante la duración de los Juegos Olimpícos y Paralímpicos que se celebrarán en China en 2008.

Liu Qi, presidente del Comité organizador chino de las Olimpiadas, presentó el proyecto de resolución al órgano de la ONU. Admitió que los Juegos no cambiarán al mundo de un día para otro, pero continuarán inspirando a luchar por una paz duradera y la prosperidad común.

Tres comentarios:

- La tregua olímpica se aplica cada vez que hay Olimpiadas, es decir, cada dos años (Las de invierno también cuentan)

- Es uno de los máximos exponentes del espíritu de concordia entre naciones que postula el Movimiento Olímpico.

- Al mismo tiempo, lamentablemente no deja de ser simple palabrería para quedar bien. Cada dos años repiten el mismo texto y las mismas buenas intenciones.

De todas formas, hay que aplaudir la iniciativa, aunque por esta tregua las guerras no van a terminar, y me temo que tampoco se van a tomar un descanso de (sólo) quince días.

Dejar un comentario

Más politización

Liu Jingmin, vicepresidente ejecutivo del Comité Organizador de Pekín para los Juegos Olímpicos de 2008 (BOCOG) ha dicho este viernes que los asuntos políticos no deben asociarse con los JJ.OO.

Estaría totalmente de acuerdo con este señor si no lo hubiese dicho en un acto complementario al 17º Congreso Nacional del PCCh.

Hablan de politización cuando quieren decir esquizofrenia o incoherencia.

En el blog | Stop politización.

Dejar un comentario

Delegados olímpicos

Carta olímpica, Capítulo 1, apartado 2: función del COI.

[El COI] se opondrá a cualquier utilización abusiva política o comercial del deporte y de los atletas

Que me explique alguien por qué están siete deportistas olímpicos chinos ejerciendo de delegados en el 17º Congreso Nacional del Partido Comunista de China. ¿No es eso utilizar a atletas con fines políticos? ¿El COI no tiene nada que decir? ¿Por qué el PCCh incluye entre sus delegados a reconocidos deportistas olímpicos? ¿Busca de algún modo legitimar su supremacía ante el deporte mundial?

Dejar un comentario

Coherencia

El Parlamento Europeo aprobó el jueves [5-7-2001] una moción pidiendo la elección de cualquiera de las otras cuatro candidaturas (Toronto, Osaka, Estambul y París) y anunciando su frontal oposición a Beijing 2008 por «el desastroso historial de Derechos Humanos» de China. La moción parlamentaria, de carácter meramente simbólico, solicita al CIO que reconsidere la opción de elegir Beijing hasta que «China haya llevado a cabo cambios fundamentales en Derechos Humanos».

Publicado en El Mundo (9-7-2001)

El Presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Poettering, dijo este jueves en Bruselas que tiene intención de asistir a los JJ.OO que se celebrarán el próximo año en Beijing, China.

Publicado en China Daily (5-10-2007)

Dejar un comentario

Birmania y unos Juegos bonitos

Parece ser que los Juegos Olímpicos empiezan a tener peso en las relaciones diplomáticas chinas. En el periódico Público se preguntaban ayer quién gana y quién pierde en la crisis de Birmania (pág. 10)

China. Pekín anda buscando reconocimiento y unos Juegos Olímpicos bonitos, y ahora no podrá permitirse un apoyo incondicional a la represión. Para colmo, puede perder un negocio que estaba casi cerrado:el del próximo gasoducto que sí le llevará gas birmano.

Dejar un comentario

Nos atacan los terroristas-separatistas

Tenía esta noticia guardada desde hace algún tiempo. Zhou Yongkang, ministro de seguridad pública, dijo lo siguiente:

Aunque la situación general de la seguridad de los Juegos de Pekín permanece estable, todavía seguimos luchando contra el terrorismo, el separatismo y el extremismo.

Poner en una misma frase las palabras “terrorismo” y “separatismo” me recuerda a la lógica indignación que nos provoca ver en algunos medios extranjeros la apostilla “grupo separatista vasco” -o separatist basque group- cuando citan a ETA.

Pregunto: ¿tildarán las autoridades chinas de terroristas -o extremistas- a los grupos independentistas o separatistas taiwaneses, tibetanos o uigures?

[Fuente: Beijing Wide Open]

Dejar un comentario

Oportunidad perdida

Extenso y sugerente artículo el publicado por Jianguo Wu en el Epoch Times, un periódico independiente que muestra un especial interés por China y los derechos humanos.

A través de un recorrido que tiene su inicio en la antigua Grecia, el autor reflexiona sobre el espíritu olímpico a lo largo de la historia de los Juegos. Subraya que, pese al contenido eminentemente deportivo de esta competición, siempre ha estado ligada a la política y a las principales catástrofes del pasado siglo. Cita, por ejemplo, la celebración de los JJOO de Berlín en 1936, que fueron utilizados como escaparate por el régimen nazi. También reseña un dato poco conocido: en 1936 se votaba la ciudad que acogería los siguientes Juegos de 1940; pese a que el ejército japonés había ocupado ya Manchuria y se preparaba para invadir toda China, el COI le dio la Olimpiada a Tokio. El inicio de la II Guerra Mundial suspendió esos Juegos Olímpicos. Por supuesto, también se ocupa brevemente del boicot a Moscú ’80, y la respuesta por parte soviética a Los Ángeles ’84

Sin embargo, y pese a estos desalentadores precedentes, Jianguo Wu nos recuerda que las Olimpiadas también han servido para reivindicar los derechos civiles de los negros -el black power de México ’68- o impulsar definitivamente la democracia en Corea gracias a Seúl ’88.

En suma, puede decirse que los Juegos Olímpicos han estado, para bien o para mal, muy próximos a la política internacional y a los movimientos sociales y políticos de cada momento. Por eso es una lástima que China no aproveche la oportunidad que le brinda Pekín ’08, del mismo modo que me provoca una profunda tristeza (e impotencia) que la comunidad internacional mire hacia otro lado cuando se habla de la falta de derechos y libertades en el país más poblado del planeta.

Aunque el artículo esté en inglés, vale la pena hacer el esfuerzo para leerlo y comprenderlo.

Dejar un comentario

Se cae un relevo

Tenemos lío. El Comité Olímpico Internacional ha decidido, después de semanas de discusión, que la antorcha olímpica no pase por Taiwan. Recordemos que la isla aceptó participar en los relevos de la antorcha gracias a que se la incluía en el recorrido internacional, precisamente después de Ho Chi Minh y antes de Hong Kong.

Sin embargo, China no aceptó que durante la presencia de la antorcha en tierras taiwanesas se exhibiera la bandera independiente de la isla y se interpretara el himno nacional de Taiwan. Por su parte, los dirigentes taiwaneses no querían que el acto se utilizara para que China proclamase al mundo su soberanía sobre la isla.

El tema va más allá de una simple anécdota, o de un tira y afloja absurdo. Tenía pensado escribir sobre las relaciones entre China y Taiwan y su influencia en los JJ.OO. Ahora el ya lo haré un día de estos ya no me sirve, a ver si me pongo cuanto antes.

Dejar un comentario

Editorial

No estoy completamente seguro, pero creo que las noticias publicadas en el New York Times sólo pueden leerse de manera gratuita en su web durante una semana. Por eso voy a pegar el editorial de ayer, por si luego no puedo acceder a él. Prometo que, en unos días, intentaré analizarlo -después de traducirlo- porque tiene miga.

Olympics Bound

China sees the 2008 Olympics, to which it is playing host, as an international coming-out party for its rising global economic, political and military power. Which is why China’s president, Hu Jintao, lobbied so hard to persuade President Bush to accept his invitation to the opening ceremonies. Mr. Bush was right to agree, although we wish he had played a lot harder to get.

China’s Olympic bid was controversial from the start. Human Rights Watch notes that the 2008 Games will be the first since the 1984 Games in Sarajevo to be held in an undemocratic country. Some critics continue to call for protests or a boycott because of China’s abysmal human rights record and its inaction on Darfur.

Beijing promised the International Olympic Committee it would allow accredited foreign journalists “complete freedom to report” in China before and during the games — and in 2006 it unveiled new, temporary regulations to that effect. But Human Rights Watch says these regulations have been ignored or denied and there has been scant letup in the detention, harassment and intimidation of foreign reporters. The government also maintains a “stranglehold” on the activities of domestic journalists, the rights group says.

Meanwhile, dissidents have been put under house arrest, the homeless swept off the streets. Under pressure from the United States and threats from Hollywood celebrities, China has been taking steps to help end the four-year conflict in the Darfur region of Sudan, where more than 200,000 people have been killed and 2.5 million made homeless. However, as a leading consumer of Sudanese oil, it has not wielded its obvious economic leverage with the Khartoum government to greatest effect.

The United States-China relationship is complicated and Beijing’s cooperation is needed to resolve some of the most challenging problems on Mr. Bush’s agenda, including North Korea, Iran and the trade deficit. Mr. Bush very likely earned some good will by accepting Mr. Hu’s Olympic invitation when the two met earlier this month at a regional meeting in Sydney.

Officials say the White House decided to accept now to soften the blow of Mr. Bush’s decision to attend next month’s ceremony in Washington where the Dalai Lama — the exiled spiritual leader who is seeking autonomy for Tibet from Beijing — is to receive the Congressional Gold Medal. And they say Mr. Bush privately urged Mr. Hu to allow the Dalai Lama to visit China before the Olympics next August. There has been no commitment by Beijing, but White House aides remain hopeful.

We suspect that Mr. Bush might have gotten even more leverage if he had put off his acceptance until closer to the games. Since he did not, however, American officials must be even more vigilant in the coming months in pressing China to relax restrictions on foreign and domestic reporters, and to give space to political dissidents and religious worshipers. The international media ought to use any access it gets to report on human rights developments in China, not just the buildup to the Olympics.

More than anything, administration officials need to remind the Chinese that the whole world will be watching, and that the Olympics, which extol human dignity in sports competition, give China an opportunity to prove that it truly has advanced as far as it claims.

Enlace relacionado: Libertades relativas

Dejar un comentario

Una olimpiada, dos comités

Acabo de enterarme, Wikipedia mediante, que los Juegos de 2008 se celebrarán en las instalaciones de dos países miembros del Comité Olímpico Internacional. La mayor parte de las pruebas se disputarán, como no podía ser de otra forma, en la ciudad de Pekín. Otras ciudades más o menos cercanas acogerán las competiciones de vela y algunos partidos de fútbol. Por su parte, las pruebas de hípica tendrán su sede en Hong Kong, que pertenece a China desde 1997, cuando Gran Bretaña traspasó la soberanía del enclave colonial a las autoridades chinas, con la condición de que se respetaran las instituciones políticas y el status económico de Hong Kong. Es por eso que la isla pasó a gobernarse bajo la fórmula de un país, dos sistemas. El mismo procedimiento se utilizó con Macao, antigua colonia portuguesa, en 1999.

Fruto de esta ambigüedad -Hong Kong es prácticamente independiente de China, que sólo controla la defensa y la política exterior- se ha producido una situación cuanto menos peculiar: Hong Kong es miembro reconocido del CIO desde 1951. Si en aquel tiempo era colonia inglesa, nada tenía que cambiar a partir de 1997. La soberanía de China sobre Hong Kong sólo es visible en el concierto político internacional, porque en el deportivo actúan como dos entes distintos.

A todo esto hay que sumar que el deporte nacional de Hong Kong son las carreras de caballos -el turf, es decir, lo que de los hipódromos. Quizás por eso los responsables de la candidatura pekinesa pensaron en la antigua isla pirata para que acogiera las competiciones de hípica (doma, saltos… Pero, paradójicamente, no turf), o igual hay alguna intención encubierta para demostrar, ante los ojos del mundo, que Hong Kong es tan china como los guerreros de Shi’an.

Sea como fuere, la verdad es que dos Comités Olímpicos Nacionales tendrán algo que ver en Pekín 2008. Y no es la primera vez que pasa: en Melbourne 1956, por culpa de una absurda ley australiana, no dejaron entrar al país a los caballos de las pruebas de hípica. ¿La solución? Celebrar esas pruebas en Estocolmo. La historia se repite, pero seguro que no llamará tanto la atención como la primera vez.

Dejar un comentario

Entradas más antiguas »
Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.